Химический состав центральных и периферических каналов

Таким образом, приведенные выше и физиологические, и электрофизиологические данные с применением макро и микро электродов свидетельствуют о том, что имеются существенные различия в центральных и периферических синоптических влияниях на эфферентные нейроны, обусловленные рядом факторов, а именно: количеством возбуждаемых нервных волокон, образующих центральные и периферические входы в ганглий (первых значительно больше, чем вторых); групповой принадлежностью тех и других нервных волокон — первые относятся главным образом к группе. В, вторые — целиком к группе химическим составом центральных и периферических каналов — первые, как это давно известно в отношении и как это недавно показано в нашей лаборатории в отношении преганглионарных нервов, являются главным образом холинергическими, тогда как последние — и холинергическими и адренер гическими. Причем, судя по количеству выделяемых из ганглия холинергических веществ, в периферических входах значительно меньше холинергических волокон, чем в центральных входах. Кроме того, в периферических входах имеются периферические афферентные волокна неизвестной химической природы, о чем говорилось. Этим же можно объяснить отмеченные нашим сотрудником О. Э. Соколовским различия электрических. реакций аксонов эфферентных нейронов узлов чревного и краниального брыжеечного сплетений на центральные и периферические стимулы. Под влиянием оптимальных центральных и периферических Следовательно, центральные влияния на, вызывающие выделение в ганглионарный перфузат, осуществляются по холинергический преганглионарным волокнам, выключение которых гемихолинием исключает эти эффекты, тогда как периферические влияния на, как уже отмечалось выше, передаются по нехолинергическим неизвестной пока химической природы.

Ваш комментарий: