Возможность осуществления

Итак, Беклемишев ясно выразил мысль о тесной связи между эволюцией онтогенеза и эволюцией тканей. Не менее важно и то, что он придал этой связи ощутимую форму, проанализировав типы тектологической дифференциации структур. Этот анализ впервые вводил в гистологию эволюционно-тектологический подход к тканям как системным структурам и к их становлению в онтогенезе и филогенезе. Эволюция архитектоники тканевых структур предстала в работе Беклемишева как важнейшая часть процесса тканевой эволюции и эволюции онтогенеза. В дальнейшем эволюционно-тектологические идеи Беклемишева не получили развития в гистологии. Основная причина заключалась, по-видимому, в сложности такого анализа, в отсутствии достаточно надежных методов, которые позволяли бы проникать в эволюцию внутренней тонкой архитектоники живого, в эволюцию системы клеточных и тканевых структур, сопровождавшую и в известной мере обусловливающую эволюцию онтогенеза. Работа Беклемишева относится к числу таких исследований, которые, накапливаясь постепенно в биологии, делают все настоятельнее потребность в формировании самостоятельного направления исследований — эволюционной геометрии живого. Можно предположить, что это направление в конце концов охватит все уровни системной организации живого, начиная от структуры биополимеров, геометрии клетки, тканевых структур, онтогенеза и вплоть до архитектоники типов. Работа Беклемишева появилась в тот момент, когда эволюционное направление в гистологии только начинало оформляться, когда даже лидерам этого направления, как, например, Заварзину, еще не вполне ясно представлялись пути познания эволюции тканей, когда давало чувствовать себя отсутствие адекватных методов изучения эволюции гистоструктур. Несомненно, что исследование Беклемишева не могло в этих условиях не привлечь к себе самого пристального внимания гистологов.

Ваш комментарий: