Рыбий эритроцит

Бластула и гаструла, как и другие начальные стадии развития зародыша, имеют лишь относительное филогенетическое значение; гаструлу нельзя рассматривать как воспроизведение гипотетической предковой формы многоклеточных — гастреи. Однако в своем неприятии геккелевской концепции соотношения онтогенеза и филогенеза Заварзин зашел весьма далеко, заключив, что зародышевый листок утрачивает значение органа, повторяющего какую-то стадию филогенетического развития, и таким образом поставив под сомнение эволюционное содержание теории зародышевых листков вообще. Еще более резкую позицию Заварзин занял в отношении проблемы гисторекапитуляций; он прямо говорил, что тканям просто нечего рекапитулировать. При всей своей крайности позиция Заварзина не была нигилистической. К отрицанию приложимости биогенетического закона к тканям он пришел в результате долгих поисков и высказал столь резко свою точку зрения только в конце своего творческого пути. Не только я, но и все, кто интересовался приложением эволюционной теории к тканям,-свидетельствует Заварзин, не могли, конечно, не искать примеров рекапитуляции в развитии тканей. И признается, что это оказалось далеко не легкой задачей. Огромный материал по эволюционной динамике нервной системы, крови и соединительной ткани не содержит, по Заварзину, ни одного примера рекапитуляции. Примеры гисторекапитуляций, приводимые другими авторами, он считал неубедительными. Аргументация Заварзина совпадает с известными аргументами против биогенетического закона: рекапитуляция означает воспроизведение в онтогенезе органа (соответственно тканевой структуры) предка, утраченного в ходе эволюции и лишь на время появляющегося в онтогенезе. Появление подобных провизорных структур нередко объяснялось тем, что последние служат необходимой стадией на пути формирования дефинитивной структуры и, строго говоря, не являются рекапитуляцией в подлинном, т. е. в геккелевском смысле.

Ваш комментарий: