Прогресс исследований

Положение не изменилось и после того, как сложилось мощное эволюционное направление в гистологии и были созданы детально развитые концепции эволюции тканей. В зарубежной морфологии — констатировал С. И. Щелкунов,- достижения советской эволюционной гистологии не нашли должного отражения. По словам В. П. Михайлова, за рубежом до настоящего времени исследователям не удалось дать эволюционной трактовки огромному гистологическому материалу, накапливавшемуся начиная с 30-х годов прошлого столетия, когда сложились первые гистологические школы Мюллера и Пуркине. На трех международных конгрессах анатомов — VI (Париж, 1955 г.), VII (Нью-Йорк, 1960 г.) и VIII (Висбаден, 1965 г.) — отсутствовали доклады, в которых были бы затронуты общие вопросы развития тканей и морфологические закономерности эволюции. Невнимание зарубежных гистологов к работам советских исследователей по проблемам эволюционной гистологии проявилось в книге Уилмера Цитология и эволюция (1960 г., 2-е изд., 1970 г.), в которой не упоминаются даже имена А. А. Заварзина, Н. Г. Хлопина и А. В. Румянцева, не говоря уже об их концепциях. Недостатки этой книги,- писал А. Г. Кнорре,- свидетельствуют о том, что начатая за рубежом разработка вопросов эволюции клеток и тканей могла бы развиваться значительно успешнее, если бы учитывались уже имеющиеся опыт и достижения советской науки. До появления книги Уилмера зарубежные гистологи ограничивались в лучшем случае сравнительными исследованиями в узких пределах той или иной гистологической структуры. Это дало основание В. П. Михайлову сказать, что до настоящего времени сколько-нибудь разработанных концепций тканевой эволюции там (за рубежом.- Э. М.) до настоящего времени не создано.

Ваш комментарий: