Концепции Хлопина

Чтобы получить окончательное решение этого вопроса, нужно располагать детальными сведениями о системной характеристике тканей, присущих данному виду. Быть может, сравнение тончайших особенностей тканевого состава видов позволит со временем найти видовые особенности тканевой организации. Существует и другой путь — путь гистохимического изучения особенностей гистоструктур. Здесь накоплен значительный материал, который ждет обобщения под сравнительно-эволюционным углом зрения. Этот материал, по-видимому, свидетельствует в пользу видоспецифичности тканей. В концепции Хлопина не может не привлечь внимания четкая постановка вопроса о приложении учения об адаптациоморфозе к эволюции тканей. Не ограничившись общей ссылкой на учение И. И. Шмальгаузена об организме как целом в историческом развитии, Хлопин развил представление, согласно которому конвергенция гистологических структур возникает под действием естественного отбора, направляющего формообразовательные потенции организации особи в русло адаптивной эволюции. Ссылаясь на положение И. И. Шмальгаузена, гласившее, что в ходе эволюции происходит отбор целостных онтогенезов, Хлопин утверждал, что действие естественного отбора на ткани осуществляется не прямо, а опосредованно, через организм как целое. Перенесение принципа естественного отбора на гистологические структуры и допущение борьбы за существование между частями тела, клетками и тканями в духе В. Ру он считал глубоко ошибочным. По мнению Хлопина, вопрос о соотношении эволюции тканей с общим процессом адаптивной эволюции должен быть предметом специального исследования.

Ваш комментарий: