Искусственность существующих классификаций

Успех, достигнутый при сравнительно-эволюционном изучении эпителиальных тканей, позволил Хлопину предположить, что экспериментальный анализ может быть применен и к мышечным тканям, которые обнаруживают разнообразие даже в пределах подтипа позвоночных. Как предполагал Хлопин, эксперимент и в этом случае поможет подойти к пониманию биологических особенностей сократимых элементов разного происхождения 1 и позволит в конечном итоге включить и мышечные ткани в естественную гистологическую систему, основывающуюся на всей совокупности развившихся в процессе филогистогенеза биологических свойств. Данные о превращениях различных сократимых элементов, накопленные Хлопиным и его школой, позволили пересмотреть господствующие представления о мышечных тканях и существенно изменить их классификацию. Как и в случае с эпителиями, Хлопин сочетал при изучении мышечных тканей экспериментальный гистологический анализ с данными сравнительной гистологии и эмбриологии, стремясь и в этом случае подойти к пониманию путей их филогистогенеза и к построению их естественной системы на основе генетического родства, а не отдельных, часто второстепенных функциональных или статически-морфологических признаков. С особым вниманием Хлопин отнесся к исследованию гладкой мезенхимной мускулатуры внутренних органов позвоночных, состоящей из элементов, близких оседлым соединительнотканным клеткам десмобластического ряда, у беспозвоночных гомологичные сократимые элементы не были обнаружены. Хлопин предложил выделить эти миодесмальные элементы из группы мышечных тканей и рассматривать их как модифицированные соединительнотканные клетки, обладающие сократимостью.

Ваш комментарий: