Динамика тканей

Прогресс медицины сопровождался повышением интереса к закономерностям эволюционной обусловленности гистогенезов и возможным направлениям последующей эволюции гистологических структур и систем. Интересы практики сыграли, таким образом, известную роль в определении программы эволюционной гистологии школами А. А. Заварзина и Н. Г. Хлопина. Итак, область проявления эволюционной динамики захватывала и онтогенез и гистогенез, а выявление закономерностей этой динамики открывало возможность проникнуть в тенденцию эволюционных изменений в будущем. Однако характер проявления эволюционной динамики на уровне целого организма и на тканевом уровне должны были существенно различаться в зависимости от содержания закономерностей, управляющих онто — и филогенезом. Между эволюцией организма и эволюцией ткани существует и другое отличие. Однообразие гистологических структур в пределах животного мира заставляет допустить, что в филогенетической эволюции тканей имеется какая-то направленность. В эволюции же целостных организмов, определяемой более сложной совокупностью причин, столь далеко простирающаяся направленность, по Заварзину, отсутствует. Теория Дарвина, удовлетворительно объясняя процесс эволюции организмов (видов), в то же время всегда затрудняется при объяснении конвергентных явлений, каковыми насыщена тканевая эволюция. Последнее обстоятельство продолжительное время затрудняло развитие эволюционной гистологии и служило оправданием пессимистических прогнозов относительно возможности применения исторического метода в учении о тканях. Заварзин был настроен куда оптимистичнее. Следует ли отсюда делать выводы о том,- что Дарвиновская теория не верна или что она неприложима к гистологическим фактам, как это до сих пор делали немногочисленные авторы, интересовавшиеся вопросом приложения эволюционного учения к гистологическому материалу? Очевидно, нет.

Ваш комментарий: